Bauda už smulkių neturėjimą komentarai

Autorius: egidijus

egidijus — Sun, 07 Feb 2010 08:15:13 +0000

įstatymo nežinojimas ir smulkių neturėjimas neatleidžia nuo atsakomybės :-)

Autorius: Vidmantas

Vidmantas — Mon, 01 Feb 2010 08:04:56 +0000

Neneigiu, kad tokia galimybė neegzistuoja, tiesiog nematau prasmės tuose lipdukuose – tik barjeras. Tam, kas dažnai statosi mokamose zonose menka problema, bet dažnam retai tenka tai daryti ir dabar dėl to apsiklijuoti priekinį langą lipdukais? O jei operatorius keičiasi?

Be to, apmokėjimas SMS neturėtų niekaip būti apribotas operatoriaus pasirinkimu (Klaipėdos atvejis)

Nesupraskit, kad aš čia labai aršus, tiesiog tai yra pasiūlymas viską padaryti daug paprasčiau vartotojui – ir nebūtinai tokiu formatu ;-)

Autorius: glow

glow — Sun, 31 Jan 2010 20:41:13 +0000

Nesuprantu, kame problema – Vilniuje, Kaune, Šiauliuose ir Trakuose veikia visų operatorių lipdukai, o Klaipėdoje – Bitės ir Omnitelio.
Čia pasiūlyta sms sintaksė yra faktiškai identiška tai, kuri dabar visur ir naudojama (ir nesikeitė jau kelis metus – automobilio numeris po pirmo karto įsimenamas, kaip ir priminimo sms siuntimas). Dėl sms surezgimo – kitoje lipduko pusėje yra instrukcija, ne ką ilgesnė, nei šiame straipsnyje aprašyta, taipogi galima pasinaudoti operatoriaus meniu telefone, pavyzdžiui, OMNI>Naudinga>Parkavimas>Pratęsti – ir sintaksės gali net nesimokyti.

@Arijui – nereikia keturių žinučių. Užtenka vienos, kurioje trukmė nurodyta skaičiumi 4. Dėl kelių automobilių – tereikia nurodyti norimą numerį; įsimintasis bus naudojamas tik tą numerį nutylėjus.
@Gintarui – aš tikiu, kad policijos (VRM – vidaus reikalų ministerija; gal turima omeny VKP – kelių policija?) biudžeto didžiąją dalį sudaro valstybės įnašas, o ne surinktos baudos, bet jas vis vien reikia apskaityti buhalteriškai, o ir “numatymas” arba tendencijų prognozavimas yra natūralus dalykas (kaip kitaip nuspręsti ar baudos efektyvios, ar mažėja tam tikro tipo pažeidimų, etc.?).

Dar apie baudas – bent Vilniuje ne sykį esu matęs paliktus įspėjamuosius geltonus lapelius už valytuvo (tokią tokią valandą patikrinome/ jūsų automobilio stovėjimas nebuvo apmokėtas, turėkit omeny) – bet jokios baudžiamosios galios tas lapelis tuo metu neturi. Ergo, niekas neskuba rakint/baust iš pirmo karto – stengiamasi identifikuoti pakartotinius pažeidėjus; rakinimo dažniausiai sulaukia įžūliai pasistatę neleistinoje vietoje, o ne pamiršę susimokėti vairuotojai.

Taip kad nereikia čia ir Estijos. Dažnai tenka palikti mašiną senamiestyje, tad sms apmokėjimą labai mėgstu – nereikia centų, nereikia ieškoti ir eiti iki automato, o ir užtrukus galima patogiai pratęsti stovėjimą, negrįžtant prie automobilio. Taip kad pozityviau ;]

linkai:
http://www.omnitel.lt/parkavimas
http://www.tele2.lt/957.html
http://www.biteplius.lt/lt/bp_html.showmp/discover_2-5-=%28606549651

Autorius: Linas

Linas — Sun, 31 Jan 2010 19:29:14 +0000

Ir bitėj, ir tele2, ir Omnitel apmokėjimai atrodo puikiai veikia.

Asmeniškai nekyla problemų apmokėti už stovėjimą kai visad turi žinutę draft’uose kur viskas jau surašyta tik reik pakeist zoną arba stovėjimo trukmę (bet dažniausiai netenka:))

O pasiūlymas rašyti stovėjimo aparato numerį – visiška nesąmonė, nes negi dabar kiekvieną kartą bėgiosi iki aparato pažiūrėti koks ten jo numeris (nes bent jau vilniuj tai tiesiog zonos – raudona, geltona, ir žalia atrodo – ir viskas priot;))

Autorius: Gintaras

Gintaras — Sun, 31 Jan 2010 17:06:05 +0000

Tol kol valstybės įstaigų biudžete bus numatyta eilutė – surinktos baudos :), tol neapsimokės daryti jokių sprendimų.

Prieš kelis metus šoką vidinį apturėjau, kai per radiją VRM (policininkai) aptarinėjo sekančių metų biudžetą. Viena jo eilučių skambėjo būtent taip.. numatoma, kad įvairių baudų policija surinks X Lt” :)

O žinant kad biudžetas yra kažkas, ką visos įstaigos privalo ĮVYKDYTI, išvada kraupi :)..

Į metų pabaigą, klerkas pastebėjus kad šita biudžeto eilutė atsilieka nuo plano, į gatves pasipila policininkai už krūmų stovėti :). Visą vasarą jų nėra :)

Tokioj vat valstybėj gyvenam.