Iš esmės noriu paprieštarauti Ežiuko Vilniuje sarkastiškai nuomonei (skaityti iki galo) apie tai, ką pakeis draudimas alkoholiu prekiauti naktį. Pirma, tai teisingas žingsnis kovojant su alkoholizmu. Džiugu, kad kažkas turi valios priimti tokį nepopuliarų tam tikruose visuomenės sluoksniuose įstatymą. Niekas nenuginčys, kad tam tikrose miestų vietose (konkrečiai - prie načnykų) pasidarys saugiau. Pavyzdžiui, tame rajone, kuriame gyvenu dabar, naktinė alkoholio parduotuvė stovi toje vietoje, pro kurią vienintelę praktiškai galima patekti - įvažiuoti ar įeiti - į rajoną iš miesto pusės. Pro tą vietą penktadienio ir šeštadienio vakarais vengiame vaikščioti kiek tik įmanoma, nes baisu net pažiūrėti kas per liaudis renkasi. Mažiau besišlaistančių gatvėje su tikslu papildyti ir taip prisvaigusius organizmus alkoholiu = daugiau ramybės. Tik nereikia įsivaizduoti, kaip tai suidealizavo Ežiukas Vilniuje, kad po šio draudimo naktiniai tautos nuotykiai baigsis, bet tikrai prikirps sparnus ir greičiausiai išgelbės vieną-kitą gyvybę per metus - kažkas nepapuls girtas po ratais, kažkas nesės už vairo važiuoti pirkti kito butelio, o kažkas negaus į galvą nuo apsvaigusių besiburiuojančių skystapročių. Kitas dalykas yra kovojimas su mūsų tautos gėrimo įpročiais. Tai problema, faktas. Primenu, kad greta draudimo prekiauti alkoholiu naktį įvestas draudimas automobilio salone vežti atidarytą alkoholio tarą. Taip pat pagaliau įteisinta, kad nepilnamečiams draudžiama gerti. Ilgai teko laukti. Kitas sveikintinas ir logiškas žingsnis būtų draudimas prekiauti alkoholiu degalinėse.