Blogosfera vs VLKK: epopėja tęsiasi

Gal net ne tęsiasi, o įsivažiuoja? Nesusipažinusiems trumpai apšviečiu esamą situaciją: 

Nesu visiškas marginalas, bet dauguma atvejų palaikau blaivesnę revoliucionierių pusę. Asmeniškai mane labiausiai erzinantys dalykai: 

  • priverstinai naikinami žodžiai, naujos prasmės neatitinka senųjų, jokio pereinamojo vartojimo (pvz. tekstams apie praeitį).
  • skyryba – pievų pievos, nors ji realiai turėtų būti skirta tik dviprasmiškumo išvengimui, sakinio įprasminimui.
  • išimtys rašyboje, omenyje turiu nosines vidury žodžio. Baigiau vidurinę tik prieš ~4 metus, bet jau nebesugebėčiau iš jų nė vieno taisyklingai parašyti. Taip didžioji dalis kalbos vartotojų paverčiami “apgailėtinais mažaraščiais”, gilinamas nepilnavertiškumo kompleksas. Kodėl “an” -> “ą” kitimą esame priversti saugoti kaip istorinį palikimą, o štai jau daboklė, biednas, lastai, plėmas jau neverti tokios garbės?

Kalbą reikia puoselėti ir saugoti, bet tikrai ne taip bukai, nes rezultatas yra priešingas – revoliucijos, anekdotai, mažaraščiais paversta tauta.

Įdomu ar toks konfliktas taip ir baigsis apsikumščiavimu, ar bus pasiektas koks nors postūmis?

 

10 thoughts on “Blogosfera vs VLKK: epopėja tęsiasi

  1. banditaz

    Dar kai mokiaus mokykloj buvo kalbėta, jog žadama supraprastinti skyrybą ir atsisakyti tų nosinių viduryje žodžio (ar net ąžuole). Ne panaikinant visiškai, bet leidžiant pasirinkti, kaip tau patinka (tačiau su kryptim į visišką šitų absurdų panaikinimą). Bet tai tebuvo kalbas, deja :-(Iš principo ir aš daugelio blogerių nuomonę palaikau, tik Rokičio dėl kabučių – ne.

    Reply
  2. Vidmantas Kabošis

    NePo – ačiū dievuj netenka :-) Bet irgi tikrų tikriausi marazmai, kažkas iš mano minėtųjų blogerių kalbėjo ir apie kišimąsi į profesinius terminus… banditaz, žadėta, norėta, bet seno šuns naujų trukių neišmokysi…

    Reply
  3. Rytis

    Na nesuprantu kam tas karas, kai gali tiesiog ignoruoti tą instituciją su savo marazmais.

    Reply
  4. Vidmantas Kabošis

    Aš tai laisvai galiu ignoruot savo papezėjimuose, bet visos medijos, įskaitant ir knygas, grožinę ir techninę literatūrą – deja negali

    Reply
  5. Kristina Kabošienė

    Vidmantai, botagėliu tau….Tikrai ne sistema kalta, kad kablelių iki šiol neišmokai sudėt.

    Reply
  6. IT fanė

    Pritariu. nebesimokom lietuvių kalbos rašybos. O kad nebūtų skriaudos kitiems dalykams, siūlau nebesimokyti medikams biologijos ir gydyti vaistus parenkant pagal piliulių dydį, spalvą, nes apie tai mokytis neprilyginamai sunkiau, nei kablelių ir nosinių. Chemikams taip pat nebeverta mokytis, pvz., organinės chemijos. Paėmei šlakelį šio, šlakelį kito, pamakalavai, pavirei. Ir pardavinėja naujovišką benziną. Ir iš viso, marš į urvus ir medžioti mamutų! Nereiks nei kablelių, nei nosinių.

    Reply
  7. IT fanė

    Pritariu. nebesimokom lietuvių kalbos rašybos. O kad nebūtų skriaudos kitiems dalykams, siūlau nebesimokyti medikams biologijos ir gydyti vaistus parenkant pagal piliulių dydį, spalvą, nes apie tai mokytis neprilyginamai sunkiau, nei kablelių ir nosinių. Chemikams taip pat nebeverta mokytis, pvz., organinės chemijos. Paėmei šlakelį šio, šlakelį kito, pamakalavai, pavirei. Ir pardavinėja naujovišką benziną. Ir iš viso, marš į urvus ir medžioti mamutų! Nereiks nei kablelių, nei nosinių.

    Reply
  8. Vidmantas Kabošis

    Mes tik lietuviai, o ne kalbininkai, kad turėtume tiek giliai mokytis kalbą kaip chemikai chemijos ar medikai biologijos. Ir tų mažmožių trūkumas nedaro mus invalidais, priešingai nei kalbainiai vaizduoja.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *